92001E3213

Gazzetta ufficiale n. 147 E del 20/06/2002 pag. 0133 - 0133
[http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:92001E3213:IT:HTML]

INTERROGAZIONE SCRITTA E-3213/01

di Philip Bradbourn (PPE-DE), Philip Bushill-Matthews (PPE-DE),Martin Callanan (PPE-DE), Jacqueline Foster (PPE-DE), Daniel Hannan (PPE-DE),Christopher Heaton-Harris (PPE-DE), Roger Helmer (PPE-DE),Piia-Noora Kauppi (PPE-DE), Timothy Kirkhope (PPE-DE),Neil Parish (PPE-DE), Charles Tannock (PPE-DE)e Theresa Villiers (PPE-DE) alla Commissione

(22 novembre 2001)

Oggetto: Le implicazioni per il riciclaggio di denaro della nuova banconota da 500 euro

Tenendo conto del fatto che solo due Stati membri dell'UE (Germania e Olanda) utilizzano banconote di valore paragonabile a quella di 500 euro che verrà messa in circolazione nel gennaio 2001 e che il Marco tedesco per alcuni anni è stato la banconota preferita dalla criminalità in gran parte d'Europa, può la Commissione rendere noti i motivi per cui ritiene necessaria una banconota già denominata la banconota della malavita di valore così elevato? Può inoltre far sapere se, prima di deciderne l'emissione, sono state consultate le forze di polizia e se la Commissione è disposta a consigliarne il ritiro se, a seguito della sua introduzione, Europol o Interpol dovessero giungere alla conclusione che tale banconota ha notevolmente favorito le attività della criminalità organizzata nell'acquisto, tra l'altro, di grandi quantitativi di stupefacenti o materiali nucleari?

Può la Commissione precisare se la possibilità di produrre liquidità sufficiente nell'ambito dell'area dell'euro entro il gennaio 2002 avrebbe comportato la decisione di rendere la banconota da 200 euro quella con più ampia emissione?

Risposta data dal sig. Solbes Mira a nome della Commissione (16 gennaio 2002)

In alcuni Stati membri partecipanti Belgio, Germania, Italia, Lussemburgo, Paesi Bassi e Austria hanno già corso legale banconote di grosso taglio di valore compreso tra i 200 e i 600. Ad esempio in Germania è in circolazione una banconota di 1 000 DEM. Di conseguenza, per lo meno una parte della popolazione europea è già abituata ad utilizzare banconote di grosso taglio per le operazioni di pagamento e come riserva di valore. Merita rilevare a questo riguardo che le banconote in euro di grosso taglio semplicemente sostituiscono determinate banconote nazionali di grosso taglio.

Naturalmente è difficile valutare in che misura l'euro verrà utilizzato per operazioni illecite. Ancora più difficile è prevedere se le banconote da 200 e da 500 avranno un impatto su tale tipo di utilizzazione.

La Commissione cercherà, nei limiti delle sue competenze, di individuare ogni possibile segno di un eventuale impiego abnorme di banconote per operazioni illecite dopo il 2001.

Non risulta alla Commissione che siano in corso studi sull'influenza che i tagli delle banconote possono avere sulla liquidità nell'ambito della zona euro.

INTERROGAZIONE SCRITTA E-3828/98
di Riccardo Garosci (PPE) al Consiglio
(15 dicembre 1998)

Gazzetta ufficiale n. C 289 del 11/10/1999 pag. 0094
[http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:91998E3828:IT:HTML]

Oggetto: Richiesta di rinvio di un anno della stampa e dell'emissione della banconota da 500 euro

L'euro entrerà nella vita quotidiana di tutti i cittadini a partire dall'1.1.2002 con l'emissione di banconote e monete. I prossimi tre anni, di non obbligo e non proibizione, vanno preparati al meglio, coinvolgendo il privato e il pubblico e destinando azioni di informazione ai cittadini e di formazione all'interno delle aziende.

La banconota di 500 euro (circa 1 milione di lire) ha un valore facciale troppo elevato rispetto alle banconote oggi circolanti negli undici paesi euro: infatti, nessun taglio attualmente nell'UEM corrisponde a 500 euro. Ciò potrebbe provocare difficoltà di accettazione da parte dei cittadini (che già si trovano 7 nuove banconote) e del sistema commerciale, entrambi spaventati dal valore troppo alto di 500 euro. Tutto questo va abbinato al fatto che già circolano ipotesi di falsi euro e che addirittura un cliché è già stato rubato, per non parlare dei rischi di ricettazione. È necessario pertanto pianificare l'introduzione dell'euro assistendo i cittadini nell'affrontare qualsiasi difficoltà psicologica e pratica possa presentarsi.

Può pertanto il Consiglio intervenire per ottenere il rinvio di un anno della stampa e dell'emissione della banconota di 500 euro, dall'1.1.2002 all'1.1.2003?

Risposta (29 marzo 1999)

L'articolo 105 A del trattato CE stabilisce che la Banca centrale europea (BCE) ha il diritto esclusivo di autorizzare l'emissione di banconote in euro all'interno della Comunità.

Il Consiglio non ha pertanto competenza per quanto riguarda la questione sollevata dall'onorevole parlamentare.

Tuttavia nella sessione del 23 novembre 1998 il Consiglio ha sottolineato la necessità di combattere efficacemente la falsificazione di banconote e monete metalliche in euro e ha invitato gli Stati membri a intensificare i loro preparativi al riguardo in stretta cooperazione con la BCE e la Commissione europea.

In soldoni:

• non solo QUESTI ci hanno portato A FORZA in una Europa Monetaria Usuraia, senza chiedercelo, senza referendum o altro

MA
(in più)

ABBIAMO DOVUTO PAGARE IL BIGLIETTO DI INGRESSO!

• non solo è stato rifiutata questa opportunità da chi ha avuto chance di poter esprimere la propria idea (gli inglesi ad esempio, che non vogliono rinunciare al loro signoraggio sulla sterlina!)

MA
(in più)

la Banca d'Inghilterra partecipa agli utili della BCE (di cui possiede il 16%);

• non solo le ultime votazioni riguardanti una costituzione europea hanno detto NO-GRAZIE! (Francia, Paesi Bassi, votazioni neanche partite in Inghilterra dato l'andazzo dei due paesi già detti..) a questa Europa Monetaria Usuraia che nessun popolo vuole

MA
(in più)

IL CONSIGLIO STESSO AFFERMA CHE NON HA COMPETENZA!!!

Il Consiglio Europeo si è autodeclassato e si è posto allo stesso livello del Giudice di Pace di Lecce e di Pizzo Calabro (che sono stati BACCHETTATI dalla Cassazione Italiana perché non competenti in maniera monetaria europea!!!)
[vedi "La cassata di Lecce": http://www.signoraggio.com/signoraggio_lacassatadilecce.html]

COMANDA SOLO MAASTRICHT ergo ROTHSCHILD&comp tramite i camerieri Prodi, D'Alema e Draghi.

ERGO COMANDA I.G.B.

Lasciamoci con un sorriso amaro: nei documenti ufficiali dell'Europa Monetaria Usuraia il signoraggio scompare grazie al vecchio tucco giornalistico del refuso d'archiviazione : "sig. Raggio", così viene indicato il male di tutti i secoli sulla Gazzetta Ufficiale Europea (ormai buona per incartarci le uova).

~•~

lunedì, maggio 16, 2005
Incredibile ma vero! sig. Raggio
[http://ilsignoraggio.blogspot.com/2005/05/incredibile-ma-vero-sig-raggio.html]

ricerca per italiano: "sig. Raggio"
Documenti Ufficiali della Comunita' Europea !

dalla serie "facciamo le cose ma non sappiamo/vogliamo dirVi le conseguenze!"
Gazzetta ufficiale delle Comunita' Europee :

• 92002E1673
INTERROGAZIONE SCRITTA E-1673/02 di Roger Helmer (PPE-DE), Charles Tannock (PPE-DE)e Theresa Villiers (PPE-DE) al Consiglio.
Oggetto: sig. raggio.
Gazzetta ufficiale n. C 092 E del 17/04/2003 pag. 0078 - 0078

• 92002E0336
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0336/02 di Roger Helmer (PPE-DE) e Charles Tannock (PPE-DE) alla Commissione.
Oggetto: sig. raggio.
Gazzetta ufficiale n. C 028 E del 06/02/2003 pag. 0022 - 0023

• 92002E0259
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0259/02 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione.
Oggetto: previsione dei diritti di sig. raggio per il 2002.
Gazzetta ufficiale n. C 028 E del 06/02/2003 pag. 0019 - 0020

• 92002E0260
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0260/02 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione.
Oggetto: Trattamento dei diritti di sig. raggio e pagamenti ai ministeri del tesoro.
Gazzetta ufficiale n. C 301 E del 05/12/2002 pag. 0036 - 0036

• 92002E0258
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0258/02 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione.
Oggetto: Previsione dei diritti di sig. raggio nel 2002.
Gazzetta ufficiale n. C 301 E del 05/12/2002 pag. 0035 - 0035

• 92002E0257
INTERROGAZIONE SCRITTA E-0257/02 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione.
Oggetto: Diritti di sig. raggio nel 2001.
Gazzetta ufficiale n. C 301 E del 05/12/2002 pag. 0034 - 0035

• 92001E3525
INTERROGAZIONE SCRITTA P-3525/01 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione.
Oggetto: Proventi del sig.raggio.
Gazzetta ufficiale n. C 147 E del 20/06/2002 pag. 0197 - 0198

ATTENZIONE:
============

per accedere alle NUOVE pagine di EUR-LEX clicca qui

da: http://ilsignoraggio.blogspot.com/2005/05/incredibile-ma-vero-sig-raggio.html

~•~